CAMINANDO ENTRE LAS TUMBAS

    

• Título: Caminando entre las tumbas
• Título original: A Walk Among the Tombstones
• Fecha de estreno EEUU: 19/09/14
• Duracíón: 113 minutos
• Director: Scott Frank
• Reparto: Liam Neeson, Dan Stevens, Marina Squerciati, Sebastian Roché, Boyd Holbrook, Stephanie Andujar, David Harbour, Briana Marin, Purva Bedi, Maurice Compte
• Género: Acción, Suspense 

SINOPSIS

Matt Scudder (Lian Neeson) es un expolicia de Nueva York convertido a un detective privado sin licencia. En uno de sus trabajos decide ayudar a un traficante de droga a cazar a los hombres que asesinaron a su mujer.  Matt tendrá que hacer frente a una complicada espiral de asesinatos que solo el es capaz de resolver. 

Este film es una adaptación del best seller de Lawrence Block también denominado "Caminando entre las tumbas"

CRÍTICA

Desde hace unos cuantos años y unas cuantas películas, teníamos relacionado a Liam Neseson con la acción como "modus operandi" protagonista, véase el ejemplo por partida doble de  "Venganza" o "Non-Stop", pero con "Caminando entre las tumbas" su personaje recibe un cambio totalmente radical que es de agradecer.

Si bien es cierto que su personaje puede parecer destinado a la acción sin ningún motivo (detective privado), nada mas lejos de la realidad nos encontramos con un personaje y un film emocionante lleno de suspense y en el que predomina una historia policíaca de las de antaño. Salvando las distancias, en alguna que otra ocasión y gracias a su oscura trama me ha recordado a la serie "True Detective"

Introduciéndonos más a fondo en la película nos encontramos con una duración un tanto excesiva llevándonos a que en algunas ocasiones se haga lenta y difícil de digerir. Otro de sus aspectos negativos son las historias secundarias en las que sustenta la trama principal, historias simples que hacen de este film algo poco novedoso.

Para finalizar con lo negativo del film , en mi opinión eche en falta algún que otro giro inesperado de los acontecimientos que haga dudar al espectador sobre el propósito de sus personajes principales.

Sin embargo, y con respecto a los aspectos favorables de este film debemos nombrar la gran interpretación de Liam Neeson  y por otro lado la perfecta fotografía y ambientación en la que se desarrolla.

     

Para finalizar y explicando un poco los párrafos anteriores, esta película se podría definir como: Un notable Liam Neeson, una buena dosis de suspense y una insuficiente trama dan como resultado el entretenimiento asegurado.

• LO MEJOR: El gran Liam Neeson y una más que correcta historia de tintes oscuros que conlleva al suspense como principal factor de entretenimiento.

• LO PEOR:  Su excesiva duración y su poca originalidad en la evolución de la trama.

VALORACIÓN: 6´1/10

PERDIDA

   

• Título: Perdida
• Titulo original: Gone Girl
• Fecha de estreno: 10/10/14
• Duración: 149 minutos
• País: EEUU
• Director: David Fincher
• Reparto: Ben Affleck, Rosamund Pike, Neil Patrick Harris, Kim Dickens, Tyler Perry, Patrick Fugit, Carrie Coon, Missi Pyle, Kathleen Rose Perkins, Sela Ward, Lee Norris
• Género: Thriller, Suspense, Drama

SINOPSIS

Nick Dinnes (Ben Aflleck) y Amy (Rosamund  Pike) pueden parecer una pareja perfecta pero el día de su quinto aniversario ella desaparece en misteriosas condiciones. Poco a poco todas las pruebas, la presión mediática y la indiferencia de Nick sobre la búsqueda de su mujer lo convierten en el principal sospechoso de la desaparicion de Amy.

CRÍTICA

¿Por dónde empezar? Difícil respuesta tiene esta pregunta en relación con esta película. Fui al cine con la inteción y el presentimiento de encontrarme un film "sencillo" por así decirlo de alguna forma.

Pero todo lo contrario,  durante casi dos horas y media (Ojalá hubiera durado bastante mas) quede atrapado frente a una película totalmente sorprendente e innovadora que avanza despacito pero con muy buena letra. 

Gran parte de este efecto es culpa del genial montaje y más aún la perfecta trama y dirección por parte de David Fincher que consigue embaucar al espectador de tal manera que no fui capaz de mirar la hora en mi móvil durante su reproducción.

"Perdida" se convierte en una de esas películas que al salir del cine sigamos hablando de ella y llegando a la conclusión siguiente: ¡Vaya peliculita mas buena acabo de ver!

Tras estos párrafos de elogios continuos, "Perdida" no esta exenta de fallar en algún que otro aspecto. El más notable a mi parecer y opinión personal es el final, un final que no consigue cerrar el circulo perfecto en el que se encontraba. Un final distinto al que se nos tiene acostumbrado en la mayoría de películas de este género y que por lo tanto no termina de convencer.

Con respecto a las interpretaciones, Ben Affleck logra convencer y transmitir de una forma más que correcta desde el minuto uno, sin embargo la que lo hace de manera perfecta es Rosemund Pike en el papel de desaparecida, es decir, mostrándose en diversas lineas temporales.

Neil Patrick Harris ( El gran Barney Stinson de "Como conocí a vuestra madre") realiza un papel secundario pero lleno de matices que hacen dudar a los espectadores de cual es finalmente su cometido.

También debemos nombrar la gran BSO que aparece en los momentos de máximo suspense y que nos ofrece ese ápice de tensión que tanto ansia el espectador.

Como conclusión y para finalizar, decir que "Perdida" es un film indispensable de visualizar para todos aquellos  que quieran disfrutar de una VERDADERA intriga durante sus 149 minutos. 

                                 

• LO MEJOR: Su montaje, fotografía, dirección y sobretodo su notable trama. La actuación sublime de Rosamund Pike.
• LO PEOR: El ultimo tercio es un tanto apresurado concluyendo con un final que puede llegar a decepcionar a algún espectador.

VALORACIÓN: 7´75/10

LUCY

   

• Título: Lucy
• Fecha de estreno: 22/08/14
• Duración: 90 minutos
• País: Francia
• Director: Luc Besson
• Reparto: Scarlett Johansson, Morgan Freeman, Choi Min-sik, Amr Waked, Yvonne Gradelet, Jan Oliver Schroeder, Julian Rhind-Tutt, Pilou Asbæk, Analeigh Tipton
• Presupuesto: 40 000 000 $
• Género: Ciencia-Ficción, Acción

SINOPSIS

Lucy (Scarlett Johansson) es una joven de 25 años que estudia en Taipei (Taiwan) y que es obligada a ejercer de "mula" con una nueva droga que pretende extenderse por toda Europa. A causa de la rotura de la droga dentro de su cuerpo , Lucy comienza a utilizar toda su capacidad cerebral, y por consiguiente, a adquirir poderes sobrenaturales. ¿Que sucederá cuando Lucy alcance el 100% ?

CRÍTICA

Para empezar decir que, uno de los principales factores por el cual visualice este film fue su director. Luc Besson director de la obra maestra "El quinto elemento" y productor de grandes films como "Wasabi" o "Venganza" entre otros.

Pero ya centrándonos en "Lucy" nos ofrece una idea que me recordó algo a la película "Sín limites" protagonizada por Bradley Cooper pero con fines totalmente opuestos el uno del otro.

Sin embargo eso no quiere decir que no se trate de una idea novedosa, a la que se le podría haber sacado mucho más partido, y digo podría porque los minutos iniciales del film atraen al espectador de manera soberbia pero poco a poco se desinfla de manera desorbitada y acaba siendo todo un despropósito de escenas sin sentido que conlleva a un final precipitado.

Explicando un poco el párrafo anterior creo que existen demasiadas incongruencias en el guion y en determinadas motivaciones de la protagonista principal a realizar su cometido. Otro de los grandes fallos son sus minutos finales en las que parece que el director decidió acabar este film de la manera mas inverosímil y absurda que se le ocurrió.

Siguiendo con los fallos de la película, "Lucy" en su trailer, se nos muestra como un film con grandes dosis de acción, pero este género se ve solapado por la telequinesis y el poder de desarmar armas con la mirada  ¡No me jorobes! 

Para finalizar con la oleada de errores sobre este film decir que a mi parecer, lo mejor y lo único interesante que puede mostrar este film ya se muestra en su trailer.

Con respecto al elenco que encabeza esta película, nos encontramos con una Scarlett Johansson más que correcta y a un Morgan Freeman en su típico papel de "cobro un pastizal por un personaje de segunda categoría". 

También debemos nombrar al "chino malo" que igualmente podría haber sido interpretado por cualquier otro ya que su papel es tan indiferente que no nos hubiéramos dado ni cuenta.

Pero para finalizar con buen sabor de boca y con algo más serio, podríamos destacar solo la idea y no la ejecución de un film innovador que os gustara si termináis de verla justo a los 45 minutos de su comienzo.

• LO MEJOR: Su comienzo, la actuación de Scarlett Johansson y algún que otro efecto especial que llega a sorprender.
• LO PEOR: Su falta de acción, la falta de un guión más elaborado pero sobretodo, su desenlace nefasto.  

VALORACIÓN: 3/10

GUARDIANES DE LA GALAXIA

   

• Título: Guardianes de la Galaxia
• Fecha de estreno: 14/08/14
• Duración: 122 minutos
• País: EEUU
• Director: James Gunn
• Reparto: Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Lee Pace, Michael Rooker, Karen Gillan, Djimon Hounsou, Glenn Close, John C. Reilly, Benicio del Toro
• Presupuesto: 170 000 000 $
• Género: Ciencia-Ficción, Acción, Comedia

Para empezar esta semana os traigo una de las grandes apuestas de los estudios Marvel en los últimos años y la última película justo antes del esperado estreno de  "Los Vengadores: La Era de Ultrón"  el 1 de Mayo de 2015.

SINOPSIS

Peter Quill o Star Lord ,como le gusta que le llamen, es un humano saqueador/forajido de la Galaxia. En uno de sus rudimentarios robos obtiene un Orbe misterioso de poder incalculable codiciado por Ronan, un poderoso villano cuya ambición es destruir toda la Galaxia. 

Peter Quill deberá formar alianza con un cuarteto bastante pintoresco para destuirlo: Rocket, un mapache geneticamente alterado, Groot, un árbol humanoide, Gamora y Drax, el destructor. Estos cinco "personajes" son los únicos capaces de salvar a toda una galaxia.

CRÍTICA
Casi todos aquellos que vean el trailer de este film pensarán " Buahh, vaya héroes de mi**da, en comparación con Thor, Hulk o Iron Man".

Pues para todos aquellos que tienen este pensamiento me gustaría decirles que le den una oportunidad a esta película que, para mi gusto, esta por encima de todas las películas de Marvel de la fase 2 ( Iron Man 3, Thor: El mundo oscuro , Capitan America: El soldado de Invierno).

Tras esta breve aclaración, centrémonos en lo que vemos en la pantalla, cosa que no defrauda en ningún momento. Nos encontramos con una gran historia apocalíptica llevada de manera brillante y con unos protagonistas excéntricos, característica que dota a "Guardianes de la Galaxia" ese grado de innovación y atrevimiento que gusta al publico,  y mucho.

Otro de sus grandes aciertos es el alto contenido en comedia  que nos ofrece hasta en los momentos más intensos del film y que, en ocasiones, nos lleven a preguntarnos "¿En serio, están haciendo eso?". Esto no quiere decir que la comedia tome protagonismo y deje a la acción en segundo plano. La acción abarca la mayoría del film  con escenarios increíbles y unos grandes efectos visuales para el deleite del espectador, aunque si que es cierto que eche de menos alguna que otra batalla un tanto mas "oscura" y no tan "Disneylizada" para que vamos a engañarnos.

Otro de los aspectos no favorables de este entrega de Marvel y el más perjudicial, es la falta de peso del villano Ronan, a el cual le podrían haber otorgado más maldad y ganas de destrucción del que se nos muestra en pantalla.  Existen personajes secundarios como Yondu o Nebula que ofrecen más fechorías que el villano principal, cosa que resta al devenir del film.

Con respecto a los personajes y sus interpretaciones destacan todos, pero sobretodo el psicópata mapache (Rocket) es el que se lleva el broche de oro al ser un personaje atrayente desde el minuto uno y que no defrauda en ningún momento. También nos encontramos con un líder cómico notable (Chris Patt), a una simplona Gamora (Zoe Saldana) y a un gran Dave Batista interpretando a Drax y repartiendo más que puñetazos . 

Se me olvidaba nombrar a Groot y  su gran frase filosófica.

Para finalizar comentar que los "Guardianes de la Galaxia"  le otorga a Marvel ese soplo de aire fresco que tanto necesitaba y por consiguiente creo que estamos ante una de las películas del verano.

• LO MEJOR: Sus personajes principales, la BSO de los años 80 más que correcta  y sobretodo su guion desenfadado y alocado que entretiene a todo tipo de público.
• LO PEOR: La falta de un villano más notorio y temible, batallas más tenebrosas y por ser quisquillosos una escena post-creditos más currada.

VALORACIÓN:  7´9/10

SEX TAPE: ALGO PASA EN LA NUBE

   
• Título: Sex Tape: Algo pasa en la nube
• Título original: Sex Tape
• Duración: 94 minutos
• Fecha de estreno: 25/07/14
• País: Estados Unidos
• Director: Jake Kasdan
• Reparto: Cameron Diaz, Jason Segel, Jack Black, Rob Lowe, Ellie Kemper, Nat Faxon, Rob Coddry, Giselle Eisenberg, Jolene Blalock.
• Género: Comedia 

SINOPSIS

Una pareja de adultos compuesta por Annie (Cameron Diaz) y  Jay (Jason Segel), hartos de la ausencia de sexo en sus vidas deciden revivir su amor grabándose en vídeo mientras realizan todas las posturas del kamasutra durante tres horas. El problema empieza cuando el vídeo se envía por error a los iPad´s de sus familiares y amigos mas cercanos.

CRÍTICA

"Sex Tape" en su inmensa publicidad y sus numerosos trailers se nos ofrece como una desternillante película cómica con dos grandes actores como protagonistas , pero nada más lejos de la realidad acaba siendo otra película cómica del montón que desaprovecha una gran idea, una pena.

Nos encontramos con una película repleta de escenas de humor negro y en el que el sexo es el principal argumento para hacernos reír. Objetivo que consigue pocas veces por la falta de originalidad en sus bromas, es mas , creo que las escenas verdaderamente cómicas no están enfocadas al sexo sino a personajes secundarios que deberían haber tenido mas protagonismo en devenir del film.

Creo que tampoco es justo decir que nos encontramos con una nefasta película, ya que existen alguna que otra escena bastante divertida, sobretodo en los minutos finales del film.

Con respecto al reparto, Cameron Diaz empieza a estar un poco atrofiada como actriz cómica, solo recuerdo una escena en la que me sacara una risa , al contrario que Jason Segel que esta mas que correcto. Pero sobretodo el que consiguió sacarme unas risas cada vez que aparecía en la gran pantalla era Rob Lowe interpretando al excéntrico jefe de Annie.

En definitiva "Sex Tape" nos ofrece algo de entretenimiento para algún que otro día de verano en el que ir a la playa no es una buena opción. 

• LO MEJOR: Entretiene a ratos y con unos grandes Jason Segel y Rob Lowe.
• LO PEOR: Idea totalmente desaprovechada y que por culpa de los infinitos trailers se pierdan casi todos los puntos fuertes de la película.

VALORACIÓN: 3,25/10

*Postdata: Película financiada íntegramente por Apple

BAJO LA MISMA ESTRELLA

   
• Título: Bajo la misma estrella
• Título original: The Fault in Our Stars
• Duración: 125 min
• Fecha de estreno: 04/07/2014
• País: Estados Unidos
• Director: Josh Boone
• Reparto: Shailene Woodley, Ansel Elgort, Nat Wolff, Laura Dern, Sam Trammell, Willem Dafoe, Lotte Verbeek, Ana Dela Cruz, Randy Kovitz, Toni Saladna. 
• Genero: Romance, Drama

Tras un mes de vacaciones cinéfilas y estrés estudiantil, volvemos con las pilas recargadas y con uno de los grandes estrenos de este verano que pretende robarnos nuestro corazón por medio del llanto asegurado.

SINOPSIS

Hazel Grace Lancaster (Shailene Woodley) es una joven de 16 años que padece cáncer de tiroides de fase IV, casualmente en un grupo de apoyo conoce a Augustus Waters (Ansel Elgort) enfermo de osteosarcoma, esta enfermedad le hizo perder su pierna derecha. Gus y Hazel comienzan una relación donde su único objetivo es disfrutar juntos del tiempo que les quede de vida.

CRÍTICA

Para empezar, me gustaría comentar que no realizare esta crítica comparándola con la novela escrita por Josh Green a la que pertenece ya que no me he leído este libro , y a parte porque en "La Sala Impar" solo se crítican películas independientemente de donde derive esta misma.

Tras esta breve aclaración un tanto judicial, comenzare diciendo un aspecto negativo o un consejo para las personas que se atrevan a ver la película: POR FAVOR visualizarla en versión original ya que el doblaje al castellano no es muy bueno y el film pierde cierta credibilidad.

Con respecto a la película , debemos decir que "Bajo la misma estrella"  es el perfecto film para partirte el corazón ya que su argumento de por si es muy triste pero que mezclados con una historia romántica preciosa y unos diálogos muy emocionantes da como resultado un sin fin de emociones que se transmiten al espectador de manera perfecta.

Creo que este film está protagonizado POR adolescentes pero no va dirigido exactamente PARA adolescentes , ya que trata un tema muy delicado de manera muy real y por lo tanto de una forma realmente dura.

Otro de los factores que convierte a esta película en un film realmente bueno es la interpretación de los dos protagonistas, tanto Shailene Woodley como Ansel Elgort me sorprendieron gratamente ya que su química y sus expresiones en situaciones de tristeza son realmente realistas.

Creo que como única pega junto al mal doblaje al castellano es que nos encontramos con una duración un tanto excesiva que conlleva que en algunas situaciones la lentitud se apodere de nosotros y nos haga ir a por unos "pañuelitos" para lo que sucede posteriormente 

.

Para finalizar, me gustara decir como aspecto a favor el gran acierto del director Josh Boone con respecto al trato de poner la historia de amor con matices de comedia por encima del drama causado por los situaciones de sus protagonistas, pero que conforme avanza la historia, será imposible que el film se convierta en una historia verdaderamente dramática.

• LO MEJOR: El gran reflejo del cáncer juvenil , un romance notable pero sobretodo sus preciosas frases y sus bellos diálogos con lo que al amor y la vida se refiere.
• LO PEOR: Como ya comente, su mal doblaje a nuestro idioma y su excesiva duración.

En definitiva , "Bajo la misma estrella" nos ofrece por supuesto drama pero sobretodo nos da otra imagen de la vida que puede hacer que cambiemos la forma y  el como vivimos la nuestra.

VALORACIÓN: 7´75/10

LA BATALLA DEL AÑO

   
• Título: La batalla del año.
• Título original: Battle of the Year: The Dream Team
• Duración: 109 minutos
• Estreno en EEUU: 13/09/13
• Estreno en España: 11/07/14
• País: Estados Unidos
• Director: Benson Lee
• Reparto: Josh Peck, Josh Holloway, Chris Brown, Caity Lotz, Terrence Jenkins, Weronika Rosati, Laz Alonso, Luis Rosado, Ivan 'Flipz' Velez, Jesse Erwin.

SINOPSIS
"Battle of the year" nos muestra de cerca cómo un grupo de chicos americanos que practican el break dance entrena duro para demostrar que siguen siendo los mejores del mundo y, sobretodo, un equipo. Todo está inspirado en el verdadero campeonato mundial de break dance que se celebra anualmente en Francia. Cabe añadir que a película está basada en un documental del mismo nombre. ¿Conseguirá EEUU volver a reinar en el baile que ellos mismos crearon? 

CRÍTICA
Para comenzar, decir que el gran motivo que me lanzó a ver esta película, a parte de mi humilde afición al break dance, fue la posibilidad de ver al genio Chris Brown en acción en su papel protagonista.

La batalla del año es una película cuyo epicentro es el baile, pero no os dejéis engañar por sus apariencias ya que no se trata de otra Step Up, en las cuales existe una historia de amor increíble y el baile es cosa prohibida en las calles. En este film el verdadero protagonista es el baile y la dureza que cuesta ser unos grandes bailarines y alzarse con la gloria (cosa que se refleja perfectamente).

Eso sí, el aspecto más admirable de este film son los enormes bailes individuales y colectivos, que ayudados de cámaras "slow motion", grandes planos y movimientos asombrosos, dejan al espectador atónito  y pensando ¿Como narices a hecho eso?
Por el contrario, también existen escenas multipantalla que sobran y le quitan intensidad a la película.

Siguiendo con los aspectos negativos del film, nos encontramos con una BSO que no llega a destacar y, sobretodo, unos diálogos lineales por parte de los protagonistas que restan bastante entusiasmo al devenir de la película.

Para acabar con los aspectos negativos me gustaría nombrar un fallo externo a la película y es: la gran tardanza de estreno de este film en nuestro país con respecto a EEUU donde se estreno hace ya ocho meses y contó con una gran campaña de marketing.

Volviendo a los aspectos plausibles del film encontramos la dirección por parte de Benson Lee en el apartado de  transmitir la verdadera idea de esperanza, sufrimiento y unidad de un equipo. En este aspecto también hay que nombrar a Josh Holloway (Blake) que, con una actuación más que correcta, logra plasmar la intención del director.

Para finalizar, me gustaría comentar sin spoilers que lo que convierte a este film en una diferente y buena película de baile es su brillante final. 

• LO MEJOR: Los increíbles movimientos de todos los B-boys, ver a Chris Bown en acción y sobretodo el gran reflejo de sacrificio y superioridad del equipo para lograr objetivos comunes.
• LO PEOR: Como antes comenté, la BSO no llega a sorprender del todo, los diálogos son un tanto básicos y la  falta de algún que otro momento épico.

VALORACIÓN: 6´6/10

MALDITOS VECINOS

     
  
• Título: Malditos vecinos
• Título original: Neighbors
• Fecha de estreno: 09/05/14
• Duración: 96 minutos
• País: Estados Unidos
• Director: Nicholas Stoller
• Reparto: Seth Rogen, Rose Byrne, Zac Efron, Christopher Mintz-Plasse, Dave Franco, Jake Johnson, Lisa Kudrow, Ike Barinholtz, Taylor Nicolette, Fahim Anwar, Amber Sharae Tops
• Género: Comedia

SINOPSIS

Una pareja compuesta por Seth Rogen y Rose Byrne junto a su pequeña hija Estela viven en un barrio residencial tranquilo, hasta que una fraternidad cuyo líder es Zack Efron deciden irse a vivir justo a la casa de al lado y poner el barrio y a la pareja "patas arriba"

El objetivo de la pareja echar a los jóvenes del barrio a cualquier precio.

CRÍTICA

Malditos vecinos en los tráilers ofrecidos se nos muestra como una comedia desenfadada , descarada y sobretodo como un film que busca la risa fácil del espectador,  objetivo que logra alcanzarlo al cincuenta por ciento a causa de su falta de intensidad cómica durante la pelicula.

Tambien hay que decir que nos encontramos con una idea un tanto original , con "gags" bastantes divertidos pero que en mi opinión se quedan cortos para ser una buena película cómica, ya que los puntos verdaderamente ocurrentes se ven tapados por otras escenas sin sentido y con poca gracia.

Entre los aspectos negativos encontramos la poca profundización en personajes secundarios de la fraternidad de los que podrían haber sacado mucho mas partido. Otro de los defectos de este film son ciertas escenas que claramente van dirigidas al público americano y son poco claras para el resto de espectadores.

Ahora bien, estos vecinos también saben sacarnos unas risas bien complementadas sobretodo gracias a Seth Rogen y Rose Byrne la cual me sorprendió gratamente en el papel de madre joven un tanto loca.

Las escenas de notables y merecidas risas son las conversaciones de la pareja en las cuales las situaciones inverosímiles sumadas a unos diálogos peculiares dan como resultado una carcajada imposible de contener.

Siguiendo y repitiendo con el reparto , Seth Rogen , y Rose Byrne realizan una actuación notable,  sin embargo Zack Efron está perfectamente olvidable ya que no aporta ningún ápice divertido , y creo que su inclusión en este film esta mas dirigido a captar público adolescente que a aportar algo al film.

Pero acabar con buen sabor de boca y olvidarnos del aburrido Zack Efron, un buen aspecto a favor de este film son esas situaciones de humor "geek" con referencias a grandes películas y series del momento como Breaking Bad, Juego de Tronos y Batman.

                   

• LO MEJOR:  Gran actuación cómica de la pareja protagonista y algunas escenas disparatadas para el deleite de los espectadores que nos sirve para soltar unas buenas risas.
• LO PEOR:  Una idea a la cual le podían haber sacado muchísimo mas partido, doblaje pésimo y un Zack Efron deficiente.

En definitiva nos encontramos con una película de la que personalmente esperaba bastante más , y se queda a las puertas del aprobado pese a que tiene momentos divertidos pero insuficientes.

VALORACIÓN: 4´5/10

EL HEREDERO DEL DIABLO

   
• Título: El heredero del diablo
• Título original: Devil´s Due
• Fecha de estreno: 25/04/14
• Duración: 89 minutos
• País: Estados Unidos
• Director: Matt Bettinelli-Olpin, Tyler Gillet
• Reparto: Zach Gilford, Allison Miller, Robert Belushi, Kurt Krause, Steffie Grote, Sam Anderson, Sloane Coe, Joseph Fischer, Griff Furst.
• Género: Terror

Para empezar mayo con fuerza os traigo una película que, por culpa de una publicidad excéntrica en Estados Unidos, consiguió llamar mi atención y darle una oportunidad. ¿Habré perdido mi tiempo o por lo contrario habrá merecido la pena? Sigue leyendo y obtendrás la respuesta.

SINOPSIS

Una pareja recién casada decide irse de luna de miel a la República Dominicana, ya allí, durante una noche de fiesta le ocurren unos sucesos un tanto extraños de los que no recuerdan nada.

Ya finalizada la luna de miel, vuelven a su hogar y la pareja se da cuenta de que van a ser padres. El padre, con el entusiasmo de guardar todo recuerdo sobre su hijo, decide grabarlo, pero lo que no sabe es que esa cámara será testigo de sucesos terroríficos y del nacimiento del heredero del diablo.

CRÍTICA

Tras su posterior visualización, pensé en cual fue el hecho que me llevo a tirar a la basura hora y media de mi vida, ya que nos encontramos con una película pretenciosa, diálogos sin sentido, ningún ápice de originalidad y sobretodo nada de terror. En definitiva, nos encontramos con un bodrio de película a la que es muy difícil sacarle un aspecto a favor que nombrar.

Para empezar, hay que decir que está película se cataloga en el género de terror, pero ¿dónde está el terror?, ya que la primera y última escena que puede llegar a contener la palabra "miedo" sucede tras 50 minutos de infumables diálogos y escenas sin sentido.

Otro de los aspectos negativos de este film y de muchísimas películas actuales de terror es la maldita manía de copiar el éxito de Paranormal Activity y su grabación casera como método de visualización que llega a cansar, y mucho, tras las infinitas películas filmadas de esta forma. 

Por otra parte, creo que el mundo de terror en el cine está sumergido en una falta de originalidad tremenda, ya que son pocas las películas que logran desvincularse de los típicos temas de terror (Posesiones, fantasmas, puertas que se cierran....etc.).

Otro de los aspectos relacionados con la falta de originalidad que más me irrita en esta película y en otras muchas es ¿Por qué siempre utilizan los mismos escenarios como marco del terror? Me refiero  a : una pareja deciden irse a vivir a una casa preciosa con la indispensable guardilla o sótano donde se encuentra el núcleo de la posesión y sobretodo a la posesión diabólica de algún familiar cercano con unos superpoderes que ya quisiera el mismísimo Thor.

En definitiva, y para acabar con lo negativo de esta película, hay que decir que "El heredero del diablo" en sí, se deja mostrar en la última media hora de cinta con unos sobresaltos insuficientes más que predecibles que rozan el género cómico en lugar del terrorífico.

Para finalizar con buen sabor de boca, y tras la búsqueda de un aspecto positivo, destaco la interpretación de la pareja de protagonistas que encabezan el film, y que gracias a unas actuaciones correctas convierten un film tremendamente malo en simplemente malísimo.

• LO MEJOR: Su corta duración, la actuación de los protagonistas y la publicidad mencionada al principio de esta entrada a la que se ha visto sometida esta película.

• LO PEOR: TODO. En definitiva la originalidad, los sustos, el terror y un argumento elaborado brillan por su ausencia en ese film.

Definitivamente nos encontramos con una película totalmente innecesaria que hubiera tenido mejores críticas si no llega a realizase jamás, eso si el posters principal está bastante conseguido.

VALORACIÓN: 1´5/10

BRICK MANSIONS

    
• Título: Brick Mansions
• Fecha de estreno: 25/04/14
• Duración: 90 minutos
• País: Francia
• Director: Camille Delamarre
• Reparto: Paul Walker, David Belle, Carlo Rota, RZA, Robert Maillet, Andreas Apergis, Catalina Denis, Kalinka Petrie, Kwasi Songui.
• Género: Acción, Thriller.

Para finalizar este mes seguimos con los estrenos de cartelera, y es el turno de "Brick Mansions", un remake de la película "Distrito 13" (2004), protagonizada por el fallecido Paul Walker y David Belle (uno de los mejores "traceur" del mundo).

SINOPSIS

En la actualidad, en la ciudad de Detroit un muro separa a la civilización corriente de los delinquentes más peligrosos de la ciudad. Damian Coller (Paul Walker) es un policía  que se introduce en Brick Mansions y que junto a Lino (David Belle), tienen la obligación de acabar con Tremain (RZA) "alcalde" de la fortaleza y la corrupción que le acompaña. ¿Serán capaces de luchar por sus vidas y descubrir la verdad que esconde Brick Mansions?

CRÍTICA

Para empezar, me gustaría comentar la escasa publicidad que se ha echo sobre está película, lo digo porque "Brick Mansions" cuenta con una idea diferente, buenas secuencias de acción y "parkour". Desde mi punto de vista este film merece más divulgación ya que creo que es uno de los mejores que se encuentran actualmente en cartelera.

En relación con la película, ésta se presenta con un inicio trepidante, y con grandes escenas de acción distintas a lo corriente que sorprenden al espectador. Eso sí, la película poco a poco se desinfla por culpa de unos diálogos sin fundamento que restan bastante al film.

Sin embargo, consigue remontar y acertar con un final sorprendente e inusual más que correcto, el desenlace, por otro lado, me hizo recordar uno de los grandes problemas que existen actualmente en la sociedad.

Pero si hay algo que destacar de este film son las espectaculares escenas de "parkour" que nos regala David Belle (Lino) en sus constantes situaciones de persecución . También cabe destacar la cámara "slow motion" en muchas de estas escenas y que en otras escenas de acción que le añaden un gran punto a favor al film. Sin embargo creo que la actuación de Lino sólo sirve para las escenas de "parkour" ya que en el resto de actuaciones deja mucho que desear.

Siguiendo con la opinión sobre los actores cabe destacar al gran Paul Walker en su último papel protagonista, siendo una actuación plausible y otorgando situaciones de acción a su repertorio muy correctas.

Otro de los rasgos aceptables de la película son esas escenas paródicas que le otorgan algo de tranquilidad a la película entre tantas situaciones de acción.

Sin embargo, como toda película, tienes sus fallos y esta no iba a ser una excepción, para mí uno de los grandes fallos es su falta de originalidad con respecto al remake en el que esta basado (Distrito 13) que hace que en comparación con la película original no aporte gran cosa que alabar.

Para finalizar con buen sabor de boca me gustaría elogiar el gran planteamiento del director Camille Delamarre con respecto al juego de moralidad que realiza con ciertos personajes para crear esas situaciones  de incertidumbre al espectador.

• LO MEJOR : La más que correcta actuación de Paul Walker y sobretodo sus asombrosas escenas de persecución y "parkour" para el deleite y disfrute de los espectadores.
• LO PEOR:  Promete demasiado y acaba vaciándose, convirtiéndose en una corriente película de acción. Algunos personajes están poco profundizados y no aportan nada al devenir de la película.

Brick Mansions nos brinda hora y media de entretenimiento más que suficiente para desconectar y disfrutar de una gran cuota de acción en nuestras pantallas.

VALORACIÓN: 5´6/10